>>>version française<<<

Here is a statement we’ve made prior to the Maclean’s debate. It talks about Open Democracy, Economy, Cost & Savings of Mincome, and a bit of Pirate history.

A 1080p HD version of this video can be downloaded at:

Full transcript:

Two of the issues that are of primary concerns among Canadians right now is the state of our democracy and economy. Increasing number of Canadians are struggling to make ends meet. As a result household debt is increasing. Politicians continue to introduce election time politically, motivated tax credits. This will lead to further increase in government bureaucracy and costs, with little economic benefit. Our tax system will also increase in complexity adding time and cost to those who file taxes. Not to mention the unfocused way these tax credits grow every election period, making it unsustainable.

A bit of background about the origin of the pirate movement and its name. The Pirate Party of Canada was founded by a group of people including university students who would normally have avoided politics. However, the continuous erosion of rights and freedom, and the security of the new information infrastructure, by the copyright monopolist and the corruption of government officials, roused these individuals from their comfortable lifestyles into the fire of politics. It was a time when copyright reform advocates were being jailed and prosecuted like heretics, while laws are passed to continuously extend copyrights to benefit the controlling agencies long after an artist has died. The song Happy birthday is still copyrighted to this day by an organization who was not the original creator of the work. This shows why our copyright law needs serious reform to meet the realities of the digital age. During the late 20th to the early 21st century, Toyota RAV4 was apparently sued to ensure they would not manufacture anymore of the 300 electric vehicles they had produced using the NimH battery. They were allegedly sued by companies that are subsidiaries of major oil companies who stand to lose big, if electric vehicle take off. The company bought the battery patent from General Motors. This would demonstrate why our patents need a reform to ensure innovators cannot be prevented from researching and manufacturing the next generation of breakthroughs.

The pirate movement is an international movement that is continuing to grow out of shared beliefs that our democracy needs an upgrade. The Iceland Pirate Party is now the most popular political party in their country, surpassing their conservative counterpart. The shared pirate principle of Open Government means government should make their data readily available in an electronic format that can easily be accessed and analyzed by the press, experts and citizens in general. There is no greater oversight against government waste and corruption than millions of eyes and brains who have unhindered access to government data. The data must be distributed in an open source format available to all for free, and view-able with freely available software.

We are living in an era where there is an abundance of information. But the technologies with the potential for providing the greatest democratization platform is instead, being used to enforce unprecedented control on information. Privacy is increasingly being violated. Dissenters appearing before the senate hearings are labelled as terrorists the same way McCarthy used to label his critics as communist. The open nature and security of the internet is being sacrificed in the name of profit and mass surveillance.

We are at a critical juncture with opportunity to move toward a sustainable economy and environment, or toward increasing inequalities, unchecked pollution, and growing dysfunction in government.

There is a simple solution to our economic challenges. It is called Mincome. Every Canadian, regardless of their age and abilities, will be guaranteed and assured as having income to meet their basic needs. It is a tested and much studied program that was meant to revolutionize and improve the delivery of social programs. There is a misconception that it will be expensive.

Some calculated it as number of population times guaranteed income. Which equals hundreds of billions of dollars. That form of guaranteed income is often called Universal Basic Income. Proponent consider that a fairer non-stigmatizing dividends for everyone. However, unlike Mincome, it would require a bit of government restructuring. Mincome on the other hand can be implemented now without tax increase. The resulting hundreds of billions in savings would make universal basic income affordable, if we choose to go down that route in the future.

The brilliance of Mincome, designed by bright economic minds, calculates it based on the family unit and measures of poverty or livable income. This means the most generous Mincome that totally eradicates economic poverty would cost only about $40 to $50 billion dollars. It is a large amount of money, but compared to how our money is being wasted right now, we can easily find a savings opportunity without raising taxes. To put it into perspective, our current politically motivated boutique tax credits cost us at least $23 billion dollars. However, that is before the current wave of election time tax credits. Assuming we retain the charitable donation and education tax credits, we will be able to get rid of $19 billion of these credits and put Mincome in its place.

We have also been subsidizing corporations to the tune of $648 billion over 30 years. That is about $22 billion per year. These subsidies were given in vain hope that there would be trickle down effects. Notwithstanding that has not happened and in times of economic difficulty the subsidized corporations held onto their capital. And worst of all, they pack their bags along with our money into a cheaper labour market. Replace that with Mincome and it will provide a natural big boost to our economy. Empowering the people to pursue their dreams or start their ventures. The increased spending power will be a boon for business and serves as a big stimulant.

Approximately $11 billion in social transfer can now be integrated into the  Mincome program along with $3 billion GST credit and $13 billion child benefit.

And those are only from the direct savings.

The consequential savings will be far bigger and wider. For example, costs to health care, criminal justice and lost productivity due to poverty are estimated at $72 billion. Fraser institute estimated income support system costs, which includes bureaucracy and payout, to be around $185 billion.

As Dr. Martin Luther King Jr., said, while expressing his support for a guaranteed income, that the housing and education problem would be easier to solve, once poverty was eliminated through guaranteed income. He predicted that a host of positive psychological changes inevitably would result from wide-scale economic security. And from knowing you have the means to seek self-improvement.

As for the leadership’s debate, while we have lots of work left to do to earn Canadian votes and be on the leaders debate, we believe any party with representation in parliament should be part of every leadership debate. To not do so , would deny Canadians the chance to hear as wide a range of ideas as possible among their elected representatives. We support the call for other debate organizers to include Elizabeth May. We intend to participate in these debates by responding to questions raised during the debate and analyzing what the various leaders have said. Please visit our website (votepirate.ca or pirateparty.ca) or subscribe to our press releases and be notified once our response is released.

Thank you.

version française

Youtube:

Vimeo:

Début de la déclaration”

Deux des questions faisant partie des principales préoccupations des Canadiens en ce moment concernent l’état de notre démocratie et de notre économie. Un nombre croissant de Canadiens ont du mal à joindre les deux bouts. Par conséquent, l’endettement des ménages s’alourdit. Les politiciens persistent à vous présenter des crédits d’impôt motivés par l’échéance des élections politiques. Cela provoquera d’autres charges dans la bureaucratie et dans les coûts, avec peu d’avantages économiques. La complexité de notre régime fiscal sera également accentuée, ce qui augmentera le temps et les frais de ceux qui produisent leurs déclarations de revenus. Et cela sans mentionner le manque de contrôle dans le foisonnement des crédits d’impôt qui se multiplient à chaque période électorale, ce qui est insoutenable.

Un peu d’histoire sur l’origine du mouvement Pirate et sur son nom. Le Parti Pirate du Canada a été fondé par un groupe de personnes, dont des étudiants universitaires, qui auraient ordinairement évité la politique. Toutefois, l’érosion continue des droits et libertés, la sécurité de la nouvelle infrastructure de l’information, le monopole du droit d’auteur et la corruption des fonctionnaires, ont sorti ces personnes de leur mode de vie confortable pour les propulser dans le feu de la politique. Il fut un temps où les défenseurs de la réforme du droit d’auteur étaient emprisonnés et poursuivis comme des hérétiques, alors que des lois étaient votées dans le but d’étendre sans cesse les droits d’auteur au profit d’organismes de contrôle, même longtemps après la mort de l’artiste. La chanson “Joyeux anniversaire” est à ce jour toujours protégée par une organisation qui n’a pas créé l’œuvre. Cela démontre pourquoi notre loi sur les droits d’auteur a besoin d’une sérieuse réforme pour répondre aux réalités de l’ère du numérique. Au cours de la fin du 20e siècle jusqu’au début du 21e siècle, le Toyota RAV4 a apparemment fait l’objet d’une poursuite visant à empêcher une continuation de la production après les 300 véhicules électriques qui ont été fabriqués en utilisant la batterie NimH. Ils ont prétendument été poursuivis par des entreprises filiales des grandes compagnies pétrolières, qui risquaient de perdre gros si les véhicules électriques venaient à voir le jour. La société a acheté la batterie brevetée de General Motors. Cette approche serait la preuve que notre système de brevets a besoin d’une réforme pour qu’on ne puisse plus empêcher les innovateurs de rechercher et de produire la prochaine génération de découvertes.

Le mouvement Pirate est un mouvement international qui ne cesse de se développer sur la conviction commune voulant que notre démocratie ait besoin d’une mise à niveau. Le Parti Pirate d’Islande est désormais le parti politique le plus populaire dans ce pays, dépassant ainsi son homologue conservateur. Le principe partagé du parti Pirate consiste en une transparence du gouvernement, ce qui signifie que le gouvernement devrait donner libre accès à ses données sous une forme électronique pouvant être facilement accessible et analysée par la presse, les experts et les citoyens en général. Aucune surveillance n’est meilleure contre le gaspillage et la corruption gouvernementale que des millions d’yeux et de cerveaux ayant librement accès aux données du gouvernement. Les données se doivent d’être distribuées dans un format à code ouvert disponible à tous gratuitement et consultable à l’aide de logiciels librement disponibles.

Nous vivons à une époque où les informations abondent. Mais les technologies ayant le potentiel de fournir la plus grande plateforme de démocratisation sont plutôt utilisées dans le but d’appliquer un contrôle sans précédent sur l’information. La vie privée est de plus en plus bafouée. Les dissidents qui comparaissent devant les auditions du Sénat sont étiquetés comme des terroristes, de la même façon que McCarthy cataloguait ses détracteurs comme étant communistes. La nature ouverte et la sécurité de l’internet sont sacrifiées au nom du profit et de la surveillance de masse.

Nous sommes à une étape décisive, avec la possibilité d’aller de l’avant vers une économie et un environnement durables, ou vers une augmentation des inégalités, une pollution incontrôlable et un dysfonctionnement croissant au sein du gouvernement.

Il existe une solution simple à nos défis économiques. Cette solution s’appelle Mincome. Tous les Canadiens, quels que soient leur âge et leurs habiletés, auront la garantie et l’assurance de recevoir un revenu visant à satisfaire leurs besoins essentiels. Ce programme a été testé et bien étudié, et il était censé révolutionner et améliorer la prestation des programmes sociaux. Il existe un malentendu voulant qu’il soit coûteux.

Certains ont fait le calcul d’une population desservie multiplié par un revenu garanti. Ce qui équivaut à des centaines de milliards de dollars. Cette forme de revenu garanti est souvent appelée revenu de base universel. Les défenseurs le considèrent comme une contribution non discriminatoire pour tous. Toutefois, contrairement à Mincome, une petite restructuration du gouvernement serait nécessaire. En revanche, Mincome peut être implémentée dès maintenant sans augmentation d’impôts. Les centaines de milliards d’économies qui en résulteraient rendraient le revenu universel de base abordable, si nous choisissons de nous diriger vers cette voie à l’avenir.

Le génie de Mincome, conçu par de brillants esprits économiques, fait un calcul sur la cellule familiale et les mesures de pauvreté ou de revenu de subsistance. Cela signifie que le Mincome le plus généreux, qui éliminerait totalement la pauvreté économique, coûterait seulement environ 40 $ à 50 milliards de dollars. C’est une grosse somme d’argent, mais considérant la façon dont notre argent est gaspillé en ce moment, il serait très facile de trouver une possibilité d’épargne sans augmenter les impôts. Pour mettre cela en perspective, nos crédits d’impôt à la pièce, politiquement motivés, nous coûtent un minimum de 23 milliards de dollars. Cependant, il s’agit du montant précédent les crédits d’impôt de la vague électorale actuelle. En supposant que nous conservons les dons de bienfaisance et les crédits d’impôt s’appliquant à l’éducation, nous serons en mesure de nous débarrasser de 19 $ milliards de ces crédits et les remplacer par Mincome.

Nous avons également subventionné des sociétés à hauteur de 648 $ milliards depuis 30 ans. Cela représente environ 22 $ milliards par an. Ces subventions ont été offertes avec le faux espoir de retombées économiques. Malgré que ce ne soit pas arrivé en période de difficultés économiques, les sociétés subventionnées se sont agrippées à leur capital. Et le pire de tout, c’est qu’ils ont fait leurs valises en emportant notre argent dans des marchés de main-d’œuvre à rabais. Remplacez cela par Mincome et notre économie recevra un énorme coup de pouce naturel. Permettre aux gens de réaliser leurs rêves ou de démarrer leurs entreprises. Le pouvoir d’achat accru sera une bénédiction pour les entreprises et leur servira de grand stimulant.

Environ 11 $ milliards en transferts sociaux peuvent dès maintenant être intégrés dans le programme Mincome, et à cela s’ajoute le crédit de 3 $ milliards pour la TPS et la prestation pour enfants de 13 $ milliards.

Et on ne parle que des économies directes.

Les économies indirectes seront beaucoup plus étendues et plus vastes. Par exemple, les coûts reliés aux soins de santé, à la justice criminelle et à la perte de productivité causés par la pauvreté sont estimés à 72 $ milliards. L’Institut Fraser a évalué que les coûts du système de la sécurité du revenu, qui incluent la bureaucratie et les versements, se situent aux environs de 185 $ milliards.

Comme l’a déclaré le Dr Martin Luther King Jr. en exprimant son soutien envers un revenu garanti, les problèmes de logement et d’éducation seraient plus facile à résoudre après avoir éliminé la pauvreté à l’aide d’un revenu garanti. Il a prédit qu’une foule de changements psychologiques positifs résulteraient inévitablement d’une sécurité économique à grande échelle. Et le sachant, vous avez les moyens de chercher une amélioration.

En ce qui concerne le débat sur la direction, bien qu’il nous reste beaucoup de travail à accomplir pour gagner des voix canadiennes et faire partie du débat, nous croyons que tout parti représenté au Parlement devrait faire partie de chaque débat des chefs. Empêcher cela priverait les Canadiens de la chance de pouvoir entendre un éventail d’idées aussi vaste que possible parmi leurs représentants élus. Nous soutenons l’appel visant à demander aux autres organisateurs de débat d’inclure Elizabeth May. Nous avons l’intention de participer à ces débats en répondant aux questions soulevées lors du débat et en analysant ce que diront les différents dirigeants. Veuillez visiter notre site Web (votepirate.ca ou pirateparty.ca) ou abonnez-vous à nos communiqués de presse pour être informé lorsque notre réponse sera publiée.

Nous vous remercions.

—fin de la déclaration—